有經(jīng)驗(yàn)的人稱(chēng)600箱煙花的污染量相當(dāng)于2.0排量的汽車(chē)

信息來(lái)源：http://m.ms9a85t.cn/ 發(fā)布時(shí)間：2013/2/8 9:25:22 點(diǎn)擊數(shù)： Tags: 空氣過(guò)濾設(shè)備

日前，央視財(cái)經(jīng)官方微博發(fā)布了一則倡議，呼吁網(wǎng)友從我做起減輕空氣污染，其中就包括春節(jié)不燃放煙花爆竹，但是也有有經(jīng)驗(yàn)的人駁斥稱(chēng)，煙花燃放對(duì)霧霾天氣其實(shí)影響甚微，600箱煙花造成的污染只相當(dāng)于一臺(tái)2.0排量的小轎車(chē)，該說(shuō)法究竟有無(wú)科學(xué)依據(jù)呢?

針對(duì)近來(lái)各地出現(xiàn)的越來(lái)越嚴(yán)重的污染天氣全國(guó)各地的網(wǎng)友都在為應(yīng)對(duì)空氣污染出謀劃策，其中就包括平時(shí)盡量少開(kāi)私家車(chē)出門(mén)、出門(mén)多戴口罩等，而其中春節(jié)期間少放煙花爆竹的建議卻引發(fā)了不少爭(zhēng)議。日前，央視財(cái)經(jīng)官方微博發(fā)出一則倡議：“臨近春節(jié)，北京霧霾天氣愈演愈烈，這個(gè)春節(jié)若再燃放鞭炮，誰(shuí)來(lái)拯救我們的空氣?在此，央視財(cái)經(jīng)頻道向全社會(huì)呼吁，這個(gè)春節(jié)不放煙花爆竹，為親人呼吸的空氣，盡一份自己的力量。”

該微博被網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)載，不少人給予了積極響應(yīng)，但也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑：“霧霾是因?yàn)闊熁▎?減少煙花燃放就能減輕霧霾?不要總做些面子工程!”隨后，有網(wǎng)友引用衛(wèi)生有經(jīng)驗(yàn)的人闞海東的話，對(duì)此種說(shuō)法進(jìn)行了駁斥：“煙花燃放對(duì)霧霾天氣造成的影響其實(shí)微乎其微，600箱煙花=一臺(tái)2.0的小轎車(chē)�！边@種說(shuō)法再次引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。

我們可以看到，該網(wǎng)友在駁斥的文章中說(shuō)歐洲曾有人做過(guò)實(shí)驗(yàn)，表明煙花爆竹燃放產(chǎn)生的粉塵60%是人體不可吸入的，PM2.5含量只占5%。這些說(shuō)法靠譜嗎?南京理工大學(xué)化工教授潘功配說(shuō)：“燃放煙花爆竹產(chǎn)生的污染是肯定的，但將其所產(chǎn)生的污染程度與汽車(chē)尾氣排放來(lái)比較，或者將霧霾天氣歸結(jié)于燃放煙花爆竹，這種說(shuō)法是不科學(xué)的。”

“煙花爆竹所含的無(wú)機(jī)物、金屬粉居多，這類(lèi)物質(zhì)燃放過(guò)程中所形成的沉濺物居多。跟燃料油相比，其產(chǎn)生的碳排放量、PM2.5、PM10并不是很多�！迸私淌谡f(shuō)。同等條件下1公升汽油所產(chǎn)生的PM2.5、PM10，遠(yuǎn)大于煙花爆竹使用1公斤的藥劑產(chǎn)生的PM2.5、PM10。也就是說(shuō)同等劑量下的爆竹排放產(chǎn)生的可吸入顆粒物質(zhì)，對(duì)人體造成的危害是小于汽油的。此外，燃放爆竹產(chǎn)生的污染只是局部的，而汽車(chē)尾氣的污染卻是可流動(dòng)的，這種污染中的碳排放量要比煙花爆竹多得多。

其實(shí)不管是汽車(chē)污染還是煙花的污染量都是存在的，只是對(duì)于空氣污染的程度有所不同，春節(jié)的時(shí)候我們不能完全的禁止煙花燃放，但是也要在規(guī)定的范圍內(nèi)。并且對(duì)于空氣污染多采用高效的空氣過(guò)濾器進(jìn)行治理，以免污染的持續(xù)蔓延。

求購(gòu)專(zhuān)業(yè)凈化設(shè)備、空氣過(guò)濾器請(qǐng)聯(lián)系：http://m.ms9a85t.cn/contact.html